Prisão nos Andes

Os países da América Latina compartilham de muitas semelhanças em sua cultura e história, apesar de diversos pontos positivos, ainda somos ligados por manchas políticas em comum, como a ditadura, que apesar de ter tido diferentes formas, foi igualmente mortal e traumatizando para esses países, que trazem esse traço para sua identidade cultural até hoje, muitas vezes dentro da indústria audiovisual. Mais recentemente, o filme “Argentina 1985”, que trata da ditadura argentina, chegou ao Oscar, assim como “O Conde” uma obra interessante e voltada para a comédia satírica, que retrata uma das figuras mais odiáveis da história chilena como um vampiro. “Prisão nos Andes”, de Felipe Carmona, não fala exatamente desse período, mas de suas consequências – ou falta delas – para aqueles que estiveram no poder ao lado de Augusto Pinochet. 

O General Augusto Pinochet não chega a aparecer em “Prisão nos Andes”, filme focado em eventos reais envolvendo 5 militares de alta patente do regime de Pinochet que foram julgados e condenados a 800 anos de prisão. Talvez essa sentença pudesse ser considerada uma vitória da justiça, já que esses homens foram diretamente responsável pela tortura e morte de milhares de pessoas, mas quando somos convidados a conhecer sua vida na “prisão”, descobrimos que a justiça não poderia estar mais distante. Os cinco ex-militares dividem uma mansão nos Andes, nenhuma grade separa qualquer cômodo e nenhum limite é imposto – muito pelo contrário – nessa “prisão”, eles são livres para fazer o que e como bem entenderem. Cercados de guardas, que supostamente estariam lá para impedir que eles furassem suas sentença, eles na verdade fazem dos guardas seu serviçais, seja para lavar e passar suas roupas, limpar a casa ou servir sua comida; eles chegam até mesmo a treinar os guardas, como se tivessem seu próprio exército particular.

A paz com que eles levam a vida durante um tempo que deveriam sofrer consequências é o primeiro de muitos fatores que nos levam ao desconforto durante o filme. A fotografia ajuda a criar um clima sombrio que combina com o passado e natureza desses homens e dá ao filme um ar de thriller mesmo quando nada realmente “assustador” está acontecendo. Quando a paz desses homens é perturbada, a história também tem uma guinada ainda mais tensa; por pura arrogância e prepotência, um deles decide abrir as portas da “prisão” para dar uma entrevista a um jornal e, com desdém, fala sobre a realidade por trás de sua sentença e expõe suas regalias como se fossem suas de direito. Uma vez que essa informação vai a público, seus privilégios começam a ser revogados e o clima de discórdia se espalha entre o grupo que está disposto a fazer tudo que é necessário para que sua situação não se altere.

O filme é, principalmente, uma exposição do que seria a essência dos cinco militares e a imagem que eles têm de si e de todo o mal que causaram. É uma visão extremamente pessimista e, infelizmente, realista – ao que tudo indica. De acordo com o filme, ao menos, esses homens não carregaram em si qualquer culpabilidade em relação a suas ações ou chegaram perto do arrependimento. Contar mais um pedaço do passado violento do Chile através desse recorte é uma forma de fazer exatamente o oposto do que esses homens desejavam: lembrar – nunca esquecer – o que acontecera. Por mais que a história se torne cansativa em alguns momentos, talvez pela insistência em falar apenas deles e não se estender em subtramas desenvolvidas, mas Felipe Carmona ainda é capaz de gerar emoções numa história sobre pessoas, aparentemente, sem alma.

Por Júlia Rezende